指數(shù)增強(qiáng)基金和主動量化基金,有什么差別?(2)
2019-07-24 10:51 南方財富網(wǎng)
相比而言,主動量化基金的投資范圍就要寬泛許多,沒有限定在某只標(biāo)的指數(shù),股票投資組合的占比也沒有嚴(yán)格限制,有些甚至拓寬為0-100%。這就意味著,主動量化基金的操作比較靈活,投資范圍很大。
但需要特別強(qiáng)調(diào)的是,不要認(rèn)為主動量化基金的選股范圍很廣,就認(rèn)為所有的主動量化基金在選股時就不會參照業(yè)績基準(zhǔn),事實(shí)上,有些公司的主動量化產(chǎn)品也有自己的特性。
以小景家的指數(shù)增強(qiáng)基金與主動量化基金為例,二者在模型框架上沒有本質(zhì)區(qū)別,都是采用多因子量化模型進(jìn)行選股。但由于目前我司的量化產(chǎn)品線定位于為客戶提供中長期的資產(chǎn)配置工具,所以廣義上來講,我們的指數(shù)增強(qiáng)基金與主動量化基金都是相對于某種基準(zhǔn)的增強(qiáng)型產(chǎn)品,即主動量化基金會力爭保持與業(yè)績基準(zhǔn)一樣的風(fēng)險暴露水平,只是風(fēng)險暴露可能比指數(shù)增強(qiáng)基金更高。
2、跟蹤誤差不同
指數(shù)增強(qiáng)基金通常會在投資目標(biāo)中,對跟蹤誤差做明確規(guī)定,比如控制基金的凈值增長率與業(yè)績比較基準(zhǔn)之間的日均跟蹤偏離度的絕對值不超過0.35%-0.5%,年跟蹤誤差不超過7.75%-8%之間。
而主動量化基金在投資目標(biāo)中則鮮少提及跟蹤誤差,換言之,對跟蹤誤差沒有特別嚴(yán)格的規(guī)定。由此就會造成指數(shù)增強(qiáng)基金的跟蹤誤差和主動量化基金的跟蹤誤差會有較大差別。我們不妨對比下這兩種基金最近幾年的跟蹤誤差均值。
數(shù)據(jù)來源:Wind,時間區(qū)間:2014年6月27日至2019年6月27日。
由上圖可見,在五個時間段內(nèi),指數(shù)增強(qiáng)基金的年化跟蹤誤差均值,都低于主動量化基金。
3、用戶結(jié)構(gòu)不同
橫向看:通過對比過去7年機(jī)構(gòu)持倉占比走勢圖可以發(fā)現(xiàn),指數(shù)增強(qiáng)基金機(jī)構(gòu)持倉占比基本呈現(xiàn)穩(wěn)步上漲的趨勢(僅在2018年度有所降低),而主動量化基金機(jī)構(gòu)持倉占比一直比較穩(wěn)定,基本維持在20%-30%的水平。
縱向看:除了2013、2014年度主動量化基金機(jī)構(gòu)持倉占比小幅領(lǐng)先指數(shù)增強(qiáng)基金,在大部分年度,指數(shù)增強(qiáng)基金機(jī)構(gòu)持倉占比都明顯高于主動量化基金。
南方財富網(wǎng)聲明:資訊來源于合作媒體及機(jī)構(gòu),屬作者個人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。